Compartimos esta entrevista realizada por IFLA a Jennie Rose Halperin, directora ejecutiva de Library Futures.
Library Futures es una nueva organización en los Estados Unidos enfocada en las preguntas que enfrentan las bibliotecas y su capacidad para cumplir con sus misiones en el futuro. En esta entrevista, la directora ejecutiva de Library Futures, Jennie Rose Halperin, cuenta todo lo relacionado a esta temática.
 |
| Jennie Rose Halperin, directora ejecutiva de Library Futures. Foto: Josh Tetenbaum CC BY |
¿Qué motivó la creación de Library Futures?
Cuando la pandemia alejó a la mayoría de las bibliotecas, quedó claro que los recursos digitales se transformarían inextricablemente y que las fallas de acceso continuarían rompiéndose.
El acceso digital, particularmente en el sector público (bibliotecas, escuelas, universidades, hospitales y otras instituciones financiadas con fondos públicos), ha sido insostenible durante años. Pero la pandemia dejó en claro cuánto luchan las bibliotecas en particular para satisfacer las necesidades de sus usuarios en un panorama de información cada vez más desigual.
Las colecciones significativas compradas o adquiridas legalmente por las bibliotecas ahora son inaccesibles, inasequibles o están sujetas a términos de licencia sin escrúpulos que hacen que sea imposible para las bibliotecas comprar materiales para prestar y preservar.
El dominio del mercado por parte de una pequeña banda de editores y distribuidores ha llevado a costos escandalosamente altos para los recursos digitales, que las bibliotecas se ven obligadas a otorgar licencias en lugar de poseerlos como lo harían con recursos impresos.
Se está negando el acceso a la información a personas de todo el mundo a favor del control privado de los recursos públicos.
La pandemia forzó el problema, y las bibliotecas ahora están seriamente amenazadas: en los Estados Unidos, algunas corporaciones poderosas están demandando a una biblioteca e intentando terminar con el derecho a prestar; en Canadá, los bibliotecarios han organizado una campaña para exigir un mejor ahorro para las bibliotecas; En el Reino Unido, la campaña #ebooksos generó una carta abierta con más de 3500 firmas.
A pesar de la abundancia que debería proporcionar el contenido digital, la escasez sigue reinando. Fue frente a esta crisis que se formó Library Futures. Juntos, estamos trabajando con las bibliotecas para empoderar, no desafiar, el derecho de la biblioteca a promover el acceso al conocimiento.
¿Puede describir brevemente los principios que ha establecido?
Los seis principios de Library Futures están destinados a ser la estrella polar de nuestro trabajo: se basan en los valores de la biblioteca, incluido el derecho a prestar, la propiedad del contenido sobre las licencias y la santidad de la privacidad de los usuarios.
Al reconocer y apoyar la promesa de las bibliotecas digitales, creemos que estos principios pueden proporcionar el imperativo moral para un camino diferente a seguir: uno que sea más abierto, más equitativo y más empoderador para las bibliotecas, los educadores y el público.
El acceso equitativo es el futuro, y solo podemos imaginar ese futuro con nuestra comunidad.
¿Cuáles son las ventajas de un enfoque conjunto?
Para ser un poco cliché, ¡hay poder en los números! Esta es una lucha por la supervivencia misma de las bibliotecas y no podemos hacerlo solos. Durante demasiado tiempo, este problema ha pasado desapercibido, y un enfoque comunitario y de coalición ayudará a educar tanto al público en general como a nuestras propias instituciones y organizaciones para crear el cambio que se necesita en este momento.
En el mensaje de lanzamiento, hablas de la importancia de un enfoque de tecnología positiva. ¿Qué diferencia esto de otros enfoques de bibliotecas y herramientas digitales?
¡Gran pregunta! Estamos enfocados en los temas de propiedad digital y acceso equitativo, promoviendo una agenda programática y de investigación que fortalece los derechos de las bibliotecas para prestar, preservar y comprar respetando los derechos de autor.
Como parte de la comunidad de conocimiento abierto, trabajamos con otras organizaciones en el espacio y adoptamos herramientas y tecnologías que facilitan este acceso, pero nuestra agenda de investigación y promoción está totalmente comprometida con empoderar a las bibliotecas para hacer valer su derecho a prestar. Si está interesado en obtener más información sobre nuestra coalición, comuníquese con nosotros.
¿Cuáles cree que son las consecuencias de la inacción?
No quiero ser demasiado dramático, pero si no actuamos, las bibliotecas podrían dejar de existir. Amazon ya controla hasta el 90% de todas las ventas de libros electrónicos en los Estados Unidos y las cinco editoriales que controlan el 85% del mercado están buscando una fusión que ponga más de la mitad de todos los mercados de libros de EE. UU. en manos de una sola empresa.
Como escriben Aaron Perzanowski y Jason Schultz en End of Ownership, una de las consecuencias de la concesión de licencias en lugar de la propiedad es que coloca el poder en manos de muy pocos y permite a los actores privados controlar cómo interactuamos con la información en lugar de nuestro propio yo colectivo -gobernancia. Actualmente, las bibliotecas representan entre el 20% y el 30% de los ingresos editoriales. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que las grandes editoriales decidan que no quieren vendernos nada?
A medida que el mundo cambia hacia la entrega digital, los cambios continuos en la percepción legal y social de la propiedad continúan moviéndose en la dirección del capital. Los editores toman decisiones basadas en las ganancias y la comerciabilidad en lugar de las necesidades de las comunidades.
Mientras tanto, las bibliotecas y las instituciones educativas deben proporcionar un equilibrio democrático. Sin embargo, si no actuamos, en algún momento los presupuestos gubernamentales, escolares y universitarios no podrán manejar los costos de proporcionar recursos al público, los usuarios perderán su privacidad y las bibliotecas dejarán de tener relevancia porque todos El contenido de calidad tendrá un precio que favorecerá desproporcionadamente a los ricos.
Como dice una campaña de la biblioteca sueca, "A su nuevo bibliotecario le gusta más el dinero que los libros y es dueño de una gran editorial. ¿Es así como queremos que sea?"
¿Qué lagunas ve actualmente en nuestra comprensión de la situación que enfrentan las bibliotecas y otros actores en el espacio de la información? ¿Cómo se pueden llenar estos?
Honestamente, la mayoría de la gente ni siquiera sabe que este es un problema porque desafía la lógica. No hay ninguna razón por la que el contenido digital en las bibliotecas no deba tratarse como contenido físico, ninguna razón por la que la investigación financiada por los contribuyentes deba venderse al público a precios exorbitantes, y ninguna razón por la que los más vulnerables de nuestra sociedad deban seguir sufriendo debido a mala formulación de políticas en torno al acceso equitativo. Intente explicar el acceso al conocimiento a personas ajenas al campo y se encontrará principalmente con miradas de incredulidad y jadeos de sorpresa.
Sin embargo, un tema específico que considero integral y ampliamente incomprendido es por qué el contenido digital es importante para las bibliotecas.
El contenido digital sirve a un grupo de personas verdaderamente diverso, desde la población rural hasta los discapacitados para imprimir, los jubilados y los militares desplegados. Las bibliotecas digitales sólidas pueden ayudar a reducir el estigma del uso de la biblioteca por parte de los jóvenes, particularmente en torno a las salidas tardías, y también pueden ayudar a fortalecer el caso de la banda ancha universal y la construcción de logros educativos más equitativos.
No se trata solo de listas de espera para los más vendidos, sino de nivelar el campo de juego para que todos accedan al conocimiento, sin importar su origen. La educación y la promoción son la mejor manera de llenar estos vacíos de inmediato.
Para comenzar, convertimos nuestros populares gráficos de las redes sociales en carteles (¡contácteme si desea acceder!), Y estamos siguiendo una agenda que ayudará a llevar estos temas a un primer plano a nivel local, legislativo y legal.
Por último, creo que existe un gran malentendido en torno al concepto de préstamos digitales controlados (CDL), que he oído describir como "fingir que es impreso".
El concepto, que es apoyado y defendido por nuestra junta, socios de organizaciones como Internet Archive y Authors Alliance, y nuestro grupo de políticas, se usa ampliamente en muchas bibliotecas de todo el mundo.
Colaboramos en un seminario web sobre eliminación de mitos con Internet Archive para disipar algunos de los mitos más generalizados sobre la práctica y esperamos continuar ayudando a desarrollar la comprensión y el uso de esta importante tecnología.
Destacas tu misión compartida con autores y creadores. ¿Dónde ve que hay terreno para una causa común?
La mayoría de los autores quieren ser leídos y quieren ganarse la vida con su trabajo. Durante demasiado tiempo, los editores han enfrentado a los autores con las bibliotecas debido a una mala comprensión de las muchas formas en que las bibliotecas apoyan a los autores, ¡particularmente comprando sus libros!
Y aunque creo que hay un legado de malentendidos, también veo una enorme cantidad de oportunidades. En un artículo reciente, una investigación empírica mostró que la digitalización aumenta las ventas de ediciones físicas en aproximadamente un 34% y aumenta la probabilidad de cualquier venta en un 92%, particularmente para obras menos populares o agotadas. En los EE. UU., la industria editorial vio aumentar sus ingresos en un asombroso 8% el año pasado, incluso con un aumento del 30% en los préstamos de bibliotecas digitales.
A menudo escucho a las bibliotecas plantear el problema como "demostrar" de alguna manera su valor, que deberían "mostrar a los editores que no están canibalizando el negocio", pero creo que no es el caso: mire el hashtag #publishingpaidme y verá un mensaje discriminatorio, explotador y depredador. El conocimiento debe crearse al servicio del bien público en apoyo de las personas que lo crean, no para enriquecer a un círculo de accionistas.
Las bibliotecas tienen un papel fundamental que desempeñar en la reparación de este sistema, pero no pueden hacerlo dentro de los laberínticos términos de licencia, la dependencia de las grandes plataformas corporativas y los contratos que enfrentan a los autores con las bibliotecas que compran sus libros y apoyan sus objetivos.
¿Qué pasa con los editores? ¿Puede ver un camino hacia un nuevo consenso en torno al papel de las bibliotecas en la era digital?
¡Eso espero! Me ha alegrado ver que algunas editoriales, en particular las editoriales más pequeñas, están eligiendo vender libros electrónicos a bibliotecas y trabajar con ellas en una relación recíproca para preservar y prestar sus materiales. Al mismo tiempo, muchas editoriales más pequeñas están trabajando con bibliotecas a través de distribuidores y no necesariamente tienen el tiempo, la energía o las habilidades legales para descifrar contratos cada vez más confusos.
Queremos que los materiales digitales sean equitativos, identificables, utilizables y de alta calidad, y esperamos ayudar a los editores a construir un ecosistema saludable para escritores, editores, bibliotecas y estudiantes de todo tipo. Si está interesado en nuestro trabajo como editor, ¡háganoslo saber! Nos encantaría explorar cómo podemos trabajar juntos para que la publicación funcione mejor para todos.
Las bibliotecas de EE. UU. se benefician de las posibilidades que ofrece el uso legítimo. ¿Cree que su trabajo puede seguir siendo útil para las bibliotecas de otros países?
El cercado de los bienes comunes digitales es un problema global, y estamos viendo actividades de promoción en todo el mundo, desde #ebookSOS hasta el movimiento internacional de acceso abierto y el movimiento REA global.
Estamos trabajando en cuestiones legales y de promoción dentro del marco de los Estados Unidos, pero se abusa de los derechos de autor y el contenido digital se incluye y se trata como una mercancía en lugar de un derecho en todo el mundo. Si bien el contexto legal es diferente en otros países, el problema no es exclusivo de los Estados Unidos, y resolverlo requerirá que una comunidad global se una en torno a intereses compartidos.
Históricamente, los editores y bibliotecas han tenido objetivos diferentes pero complementarios: las bibliotecas quieren comprar libros y los editores quieren venderlos. Las bibliotecas digitales no deben usarse como una excusa para ocultar el conocimiento a la gente; ese es un problema global que debería preocupar a todos.
¿Cómo puede alguien interesado seguir tu trabajo?
Un buen lugar para comenzar es inscribirse en nuestra lista de correo y seguirnos en las redes sociales para descubrir todo lo que está sucediendo: tenemos algunos eventos emocionantes, publicaciones de blog y nuevas campañas en camino. Si está interesado en nuestra coalición, puede enviar un correo electrónico a info@libraryfutures.net.
Fuente: IFLA
Core tasks and values of #libraries are all too easily undermined in a digital world
— IFLA (@IFLA) March 3, 2021
Inaction is not an option
We talked to @little_wow to find out about @library_futures' plans to build capacity and advocate to ensure library services into the future: https://t.co/UpNQtsKbSL pic.twitter.com/euHWHcIivx
Comentarios
Publicar un comentario