En esta columna, Rosa Monfasani analiza los riesgos y responsabilidades que enfrentan los profesionales de la información en este nuevo escenario.
 |
| Logo de la iniciativa de Acceso abierto |
Ha pasado el tiempo y sigue pasando con más inquietudes que segundos atrás. Nos reencontramos con el acceso abierto en la era de la IA dónde nos preguntamos ¿Acceso abierto (AA) y no tanto?
Una nueva situación se genera en esta época donde dilucidar que lo que es abierto se transforma al decir que hoy, se ve plagado de más datos o no.
No voy a explicar que es AA, porque está en el saber de los expertos que iniciaron este proceso y lo describieron fehacientemente. Si podemos decir que los profesionales desean acceder a la mayor cantidad de información que se encuentra en el universo virtual. Que todo esto incide en la investigación, en la enseñanza y en el aprendizaje que de alguna manera se sitúa en los cambios y modificaciones que posibilita una mayor inclusión al alcance de todos. Otorgando así, al usuario una lectura directa, con la posibilidad de descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos científicos y usarlos con cualquier otro propósito legítimo.
Y que es de importancia en la literatura científica para eliminar barreras económicas y utilizar la información generalmente obviando otras que suelen presentarse.
 |
| Fuente: https://revistas.unr.edu.ar/preguntas-frecuentes/ |
Pero cuál es mi preocupación cuando me pregunto qué pasa con el acceso abierto en la era de la Inteligencia Artificial.
¿Cómo se presenta? ¿Qué argumentos e información incluye? ¿Su contenido puede variar?
El acceso gratuito y libre que ofrece podría constituirse en un arma de doble filo. Solemos decir que:
- Promueve la ciencia. Pero requiere de una mayor participación del usuario cuando se adentra en los contenidos porque al estar accesible en línea puede haberse impregnado de otra información generada por la IA.
- Preservación digital. Realmente los cambios que se producen en los sitios, la pérdida de contenidos, la expiración de dominios, el envejecimiento de formatos, la falta de mantenimiento, los posibles hackeos y el propio dinamismo de la web, ¿traen aparejada la pérdida de información?
A esto agrego que la información puede haberse teñido de otros enfoques que distorsionan los datos que se desean presentar tal cual fueron creados por el autor.
- Desinformación. Debido a la gran cantidad de contenidos que se deben asimilar.
- Sesgos. Generados con alguna intención o solamente con opiniones resaltadas por la IA.
- Plagio. Posibilitado por los datos que se recogen con diferentes formas de IA generativa.
- Privacidad. Pérdida de ella o modificación en los datos sensibles.
- Citas o referencias. De contenido no existente o mentiroso.
Estas son dudas que se me presentan cuando debo acceder a contenidos en acceso abierto. Surge así el temor que en los datos ofrecidos abiertamente no exista una influencia o mejor dicho no haya penetrado la IA con otros que produzcan un cambio en la información.
Por ello agrego que en estas circunstancias existen rasgos a los que se debe prestar especial atención:
- Ética. Sostener los valores morales y generar los principios apropiados para definir lo correcto y desterrar lo incorrecto.
- Políticas de regulación. Como guías y principios para adoptar y usar la IA apropiadamente.
- Lectura crítica y comprensiva. Para evaluar, analizar, y establecer relaciones con otros textos. Atender y entender el contenido ofrecido para poder reformularlo y darle sentido.
No sé si lo propuesto hasta aquí será efectivo para mantener los contenidos tal como habían sido ofrecidos por el autor, seguramente se deberán hacer estudios más profundos para no desestimar el acceso abierto y posibilitar que realmente cumpla con sus funciones de inclusividad llegando a la mayor cantidad de usuarios.
La disputa es constante en principio se luchaba con la apropiación de los datos por parte de las empresas privadas que cobraban por el acceso, hoy la lucha se centra en otro aspecto como la IA, que también atañe y preocupa a esas organizaciones.
Las Declaraciones de Budapest (2002), Bethesda (2003) y Berlín (2003), deben reafirmarse y consolidarse con las modificaciones necesarias para que favorezcan este tipo de acceso.
“Tenemos una brecha informática en el corazón de la revolución de la IA”
“No se trata solo de un problema de hardware. Se trata de la soberanía de nuestro futuro digital”.
Lacina Koné, director general de Smart Africa, organización que coordina las políticas digitales en todo el continente.
Los saludo cordialmente y espero como siempre vuestros comentarios y apreciaciones. Sus aportes enriquecen estas columnas. Gracias por estar.
Nota: Cuando comenten en el blog y respondan bajo el ítem Anónimo, no olviden poner su nombre, me agrada saber con quién hablo y poder responder en forma más personalizada.
19 de octubre de 2025
Mi Facebook: @RMonfasani
Las políticas de acceso abierto solo llegaron en lo referido a la publicación, la promoción de los repositorios, revistas y otros. Nunca se incorporaron en los procesos de evaluación. Sin eso el sistema de Acceso abierto solo sirve en ciertos casos. Ahora con la IA y la desaparición de las autorías detrás de las respuesta directas y reformuladas, la cosa va a empeorar.
ResponderEliminarNo hay respuestas desde los gobiernos ni desde la academia para esto.
Los bibliotecarios hicimos nuestra tarea y abordamos temas que mucho nos costaron. Nos faltó acompañamiento. Estoy bastante pesimista con respecto a la continuidad e esos valores de las declaraciones de 2002 y siguentes. El mundo cambió y parte de ese cambio fue porque no se hizo lo necesario para imponer el acceso abierto. Estamos a tiempo de adaptarnos? no creo, vamos a tener que cambiar reglas. Como bibliotecario siempre dijimos que publicar en acceso abierto permitía defender las autorías y además dar visibilidad, hoy tengo mis dudas. Tendremos que pensarlo.
Buenos días Horacio. Tus inquietudes en el fondo no son pesimistas pues como todos luchas por la profesión y nuestra poca visibilidad. Cuando dices nos faltó acompañamiento, caemos siempre en la problemática del reconocimiento profesional y la falta de legislación que nos avale. Pero ahora me surge una pregunta: ¿Cúal es el área o temática bibliotecaria en la que tenemos que seguir luchando? ¿Podremos reunirnos y trabajar colaborativamente para abordar las políticas bibliotecarias que nos atañen? ¿Algún día podremos instalarnos en la sociedad como lo que somos? El AA como tantos otros temas los tratamos o deseamos que así funcionen para no declinar en nuestros compromisos cuando deseamos brindar acceso a la información, que es nuestra tarea primordial.
EliminarLa IA es una preocupación no solo de los bibliotecarios sino de todas las áreas de la cultura, de la educación, de la economía, de la política, de la salud, etc. etc. Pero en el fondo guardo algo de optimismo y espero solo sea algo más que debemos afrontar y tratar de incorporar a conciencia y con conciencia. Veremos que pasa en un futuro no muy lejano porque todo va muy rápido y espero poder verlo. Gracias por tus aportes. Te envío un abrazo. Rosita.
Buenas Rosita. Mas allá de toda cuestión entre IA y AA, lo que más me preocupa son los usuarios que consumen en forma masiva los contenidos que ofrece la IA ante las consultas que realizan. Tal cual, como veo en comentarios la preocupación no es menor al ver que las reglamentaciones que encontramos en investigaciones realizadas de como actúan y que proponen, no existen límites que se entiendan o interpreten de modo liso. Es ahí en donde como profesionales deberiamos estar, no solo preparados, si no además capacitados, cosa que no esta pasando como deberia ser. Al parecer es casi difuso hoy entender si es el AA abierto en primer lugar o lo es la IA. Muchos usuarios no manifiestan controversias ante la IA, solo la utilizan y muchos bibliotecarios seguimos intentando educar con pocos límites y reglamentaciones vigentes sobre derechos de autoría. Parece poco el tiempo que tenemos y el avance es rápido. Espero que las bibliotecas y bibliotecarios de toda la argentina colaboremos en esta ardua tarea y tengamos respaldo de diversas instituciones. Abrazo.
EliminarQuerida Karen. En principio gracias por tus comentarios. Coincido totalmente con lo que dices el usuario y cuando digo usuario me refiero a todos incluidos los profesionales de todo tipo y por ende los bibliotecarios, justamente se enfrenta a una serie disyuntiva, además de obviar la necesidad de encontrar la información que realmente les compete. Los límites no pueden establecer porque como dices no existe una reglamentación al respecto que creo además debería ajustarse a la localidad, al tipo de biblioteca, a los diferentes usuarios, al contexto, etc. etc. Si, deberían observarse diversos aspectos entre ellos los derechos de autoría, aunque pienso ¿eso ya importa? ¿Cómo distinguir la copia de lo que fue el original, quien lo dijo, si es una persona autorizada en el área, cómo lo dijo y demás. Existe otra problemática como la desinformación que puede producir todo esto y especialmente los sesgos aportados por quienes se apropian de contenidos y de los que genera la IA. En fin como dices es hora de replantearse todo esto y de que las instituciones se ocupen de esta problemática como merece. Nos seguimos escuchando. Abrazo. Rosita
EliminarRosa, leí tu columna con enorme interés. Me pareció muy lúcida la forma en que señalás esta nueva tensión entre el ideal del acceso abierto y la mediación de la inteligencia artificial sobre los contenidos. Coincido en que la lectura crítica se vuelve hoy una práctica ética, casi un acto de defensa del sentido original de la información.
ResponderEliminarDesde mi perspectiva, el riesgo no está solo en la distorsión generada por la IA, sino en la pérdida de contexto: los textos se desanclan de sus autores, de sus instituciones y de su trazabilidad intelectual. Por eso creo que una de las tareas urgentes para el campo bibliotecario y académico es desarrollar protocolos de verificación y trazado semántico, que permitan distinguir lo que proviene de fuentes científicas legítimas de lo que ha sido alterado o reinterpretado por algoritmos.
En ese sentido, quizá el acceso abierto del futuro no deba pensarse solo como libre disponibilidad, sino como acceso responsable, donde la apertura vaya acompañada por capas de metadatos que documenten la procedencia, la integridad y las transformaciones posibles de cada texto.
Gracias, como siempre, por sostener este espacio de reflexión donde la profesión se mira a sí misma con honestidad y sin ingenuidad.
Sofía, asistente de Gustavo
Hola Gus, hola Sofia. Ustedes siempre laburando en conjunto, aunando fuerzas para que un poco en mi respuesta pueda aseverar la influencia de la IA que manifiesto en este escrito. Creo que no solo es una distorsión, sino que al serlo genera nuevos mensajes, nuevos contenidos que modifican lo dicho. Eso crea diversas situaciones, según el ojo con que se lo mire y como se lo incorpore. Coincido con lo que han dicho: "los textos se desanclan de sus autores, de sus instituciones y de su trazabilidad intelectual". Que mejor forma de expresarlo.
EliminarEn este comentario y en el anterior, me incluyo, tenemos una visión similar. El AA del futuro deberá incluir lo que dices, deberá ser responsable en todo sentido y aquí me surge una pregunta: si no existe legislación pertinente, si no nos preocupamos por la responsabilidad que nos compete, si de alguna manera permitimos que los textos se transformen ¿Cómo podremos creernos entre nosotros?
El contexto se ha perdido desde hace tiempo con otras situaciones y a esas ha llegado la IA que rompió las barreras para instalarse. Por ello debemos estar atentos, debemos conocer las diferentes dimensiones que se presentan, saber aplicarlas y tratar de mejorar lo que ofrecemos. Abrazo y nos leemos. Rosita.
Muy interesantes y oportunas reflexiones. Coincido plenamente con la problemática que implica la IA, considerando que como herramienta es formidable y como autoridad de elaboración no tiene límites
ResponderEliminarSerá uno de los tantos aspectos a considerar y normar en un futuro casi inmediato. Debemos preocuparnos y ocuparnos de inmediato.
Buenso días estimado Ernesto. Coincido en tus reflexiones ya que el tema es una preocupación de todos que afecta diferentes aspectos de nuestra tarea diaria. Ahora me entró una duda: estamos de acuerdo en se debe reglar, pero esas decisiones generalmente son muy lentas y no sé si no llegaremos tarde a la incursiones de la IA. Por eso concuerdo en que debemos ocuparnos de inmediato. Fuerte abrazo. Rosita
Eliminar